
Il primo aprile 2010 è stata approvata dalla Giunta una determina relativa all’avvio delle procedure per il Progetto di finanza (Project Financing). Delineate le linee guida, sono stati fissati i parametri relativi all’esproprio, consistenti in 44 euro per metro quadrato già urbanizzato. La superficie totale prevista per il Piano per gli Insediamenti Produttivi (PIP) è di 247.170 metri quadrati (l’equivalente di 39 campi da calcio a 11). Da ricordare che l’Autorità di Bacino aveva previsto, essendo presenti due doline al centro di quest’area, che sarebbe scattato il ‘rispetto di salvaguardia’ per l’area adibita a zona industriale, e quindi sarebbe stata ridotta notevolmente.
“Chiedo a tutti quanti una collaborazione attiva e coesa – ci dice a tal proposito il consigliere comunale Natale Ventrella - affinché si possano dare delle soluzioni comuni per poter avviare le procedure. Bisogna che maggioranza, minoranza e tutti i partiti collaborino così da avere a Turi questa benedetta area industriale.”
Come spiegare con parole semplici e chiare ai nostri lettori cosa sia precisamente il “Progetto di finanza”? Ci pensa Ventrella: “Che cos’ è, se non la realizzazione di un’opera pubblica senza oneri finanziari per il nostro Comune, praticamente uno strumento finanziario che va a cercare finanziamenti senza pesare sul bilancio comunale. In compenso questo progetto crea sviluppo economico, nuovi posti di lavoro e, grazie ad una zona industriale, si contribuisce all’innalzamento del livello culturale.”
ULTIMI COMMENTI
- Tsunami in casa Pd che sv...
ragioniamo un pò, a dimettersi, lasciando il posto a Ri... - E su Cazzetta Resta si gi...
scusatemi, ma io ritengo che sia Tateo, sia Carenza, (c... - Tsunami in casa Pd che sv...
purtroppo.....è un canto malinconico! - Tsunami in casa Pd che sv...
le dimissioni di Notarnicola potrebbero rappresentare u... - E su Cazzetta Resta si gi...
vedremo...qua stiamo!abbiamo già visto 5 anni fa...il m... - Delirio dei fan per i “di...
peccato che una 20enne parla in questi termini. Questi ... - E su Cazzetta Resta si gi...
No. Non credo che il sindaco voglia estromettere Cazzet... - Boccardi: con Resta ha vi...
veti che van e veti che vengon e i consiglier di lustri... - Boccardi: con Resta ha vi...
ma il metodo Fitto è quello che ha permesso a Vendola d... - Boccardi: con Resta ha vi...
condivido appieno gaetar e sposo tutto quanto da lui as...
La voce del Network
-
NAPOLETANO: “ IMU ANCHE PER LA PRIMA CASA”
Monopoli
-
Reflui "fantasma" scaricati senza autorizzazione: la Forestale denuncia una persona
Sammichele di Bari
-
IMU: quanto pagheremo a Cassano? - in edicola
Cassano delle Murge
-
INCENDIO IN VIA RONDINE ED È PANICO FRA LA GENTE-foto
Gioia del Colle
-
L'Assessore Milella replica a Giorgio: "Noi dell'Udc qualcosa di nuovo l'abbiamo pensato, ...
Acquaviva delle Fonti
-
Cambiare nome al Parco Almirante? - in edicola
Putignano
-
“SI VOTA LA PERSONA, NON IL PARTITO”
Casamassima
-
Il Consiglio in diretta video - in edicola
Turi



Commenti
il PIP è uno strumento attuativo che segue un suo percorso di adozione e approvazione da parte prima della giunta e poi del consiglio e su questo penso sia chiaro a tutti.
riguardo al fatto che deve essere approvato prima o dopo uno strumento urbanistico generale (PRG prima e PUG dopo) la mia opinione è che ci sia un pò di confusione.
nelle more dell'adozione del PUG vi era e vi è sempre la vigenza del PDF che sia pure vetusto e non attuale è considerato -giuridicamente- alla stregua di uno strumento urbanistico generale (come se fosse un PUG).
Pertanto, dobbiamo solo attendere le prossime mosse del comune e poi fare le serene valutazioni se hanno fatto bene o male a fare questo percorso...
grazie del tentativo ma a me non interessa se vuoi migliorare la tua istruzione all'universita'. Ho posto un'altra questione, forse sono stato poco chiaro, cioe' come si puo' parlare di una cosa che viene dopo (il PIP) quando manca la cosa che viene prima (il PRG o il suo omologo pugliese, il PUG). Qui c'e' un problema di linguaggio, come credo, oppure e' sbagliato il metodo e qui mi preoccuperei. Abbiamo attualmente uno strumento di regolamentazione urbana che risale al 1975 per numerosi sbagli di metodo della nostra amministrazione comunale, c'e' poco da essere superficiali!
E...magari...dopo 30 anni di esposti sul nulla...qualcuno...
sono due cose distinte che non si possono spiegare in un messaggio.
bisogna sostenere piu' esami universitari per capirci qualcosa
Quanto al resto sarà il tempo, gli eventi e qualche probabile esposto alla procura a definire la ragione.
Ma sbaglio o il PIP e' uno strumento attuativo del Piano Regolatore Generale(oggi in Puglia chiamato PUG)? Sbaglio ancora o a Turi il PUG non e' stato ancora approvato e di conseguenza vige il vecchio Programma di Fabbricazione?
Come fa ad esserci uno strumento attuativo prima ancora dello strumento Generale?
Approfitto della generosita' e disponibilita' del Consigliere Ventrella per chiedere un po' di maggiore chiarezza in proposito. Grazie
Ventrella ha ragione a predicare responsabilità da parte di tutti e sopratutto buon senso e ottimismo.
Di questo ha bisogno Turi!
I turesi non possono continuare a sperare solamente sul reddito delle ciliegie, hanno la necessità di sviluppare altri settori come quello commerciale ed industriale! Una zona industriale anche sotto il profilo culturale puo' favorire un'apertura mentale!
Riguardo all' altro quesito ti dico: certo che è possibile, e tu, caro osservatore, cosa hai capito in merito?
Natalino Ventrella.
Inoltre chiedo, a chi presume di averlo, se il "projet financig" può essere applicato nella realizzazione dell'area PIP del Comune di Turi così come è stato approvato dalla Regione? Grazie.