Venerdì 18 Maggio 2012
   
Text Size

PIP, UN CAPANNONE NON ANCORA COSTRUITO BLOCCA L'ITER

pip_turi

Il 14 dicembre scorso fu affidato alla Ditta CbyM – Consulting by Management s.r.l., nelle persone degli ingg. Giuseppe Calogero e Mario Sisto, in qualità rispettivamente di Presidente e Tecnico Associato, il servizio tecnico di redazione del bando di gara e del disciplinare per l’attuazione del Piano degli Insediamenti Produttivi del Comune di Turi a mezzo Project Financing.

Il 25/03/2010 i suddetti tecnici, producendo gli elaborati relativi all’incarico affidato, hanno evidenziato anomalie nell’iter procedurale di rilascio di un permesso di costruire per la realizzazione di un capannone artigianale per falegnameria inserita nella zona centrale dell’area PIP (Piano Insediamenti Produttivi). Le anomalie evidenziate fanno riferimento alla circostanza che il permesso di costruire (conseguente a conferenza di servizio) risulta autorizzato successivamente alla data di approvazione da parte della Regione Puglia della variante al P di F per l’individuazione dell’area PIP del Comune di Turi.

Inoltre, tale deliberazione di G.R. non ammette, espressamente, il ricorso allo sportello unico quale strumento di attuazione del PIP e tale capannone presenta dimensioni tali da condizionare pesantemente gli assetti planimetrici dell’intera area.

Pertanto è stato ritenuto opportuno richiedere il parere legale, in relazione agli aspetti sopra evidenziati, inerenti il Permesso di costruire ed alle migliori azioni che l’Amministrazione possa adottare per la soluzione dell’anomalia evidenziata, anche al fine di evitare compromissioni nell’iter attuativo del Piano degli Insediamenti Produttivi a mezzo Project Financing.

La particolare complessità del quesito posto, prevalentemente per quanto attiene alla verifica delle sue conseguenze e dell’incidenza dell’anomalia riscontrata sulle più opportune modalità di attuazione del PIP, rende necessario il ricorso a professionalità esterne particolarmente qualificate, specializzate in materia di urbanistica, non presenti all’interno della struttura. Sono state destinate somme pari a 2mila € a questo scopo.

Speriamo che questa situazione non rallenti ulteriormente il percorso che ci vede ancora lontani dalla realizzazione della zona industriale.

Commenti 

 
#9 iscritto italia dei valori di turi 2010-06-17 20:28
Per dare i capannoni promessi agli amici paganti dicevano che il PIP(già esecutivo e approvato dalla regione) non si può fare per mancanza di soldi. Ma l'avevano previsto con "finanziamento privato"...
Allora non si può fare per le doline. "Scansatele", ha detto la regione.
Allora...se si deve fare si deve guadagnare....mettiamo una ditta che avrà il monopolio della vendita dei capannoni(costo 200,vendita a 800 il metro!)su parere dato a Roma a sindaco e D'autilia e segretaria da tre banditi della c.d.unità per la finanza di progetto presso la pres.del consiglio.
Ora la cricca dei lavori pubblici è IN GALERA.
Ci si deve arrangiare in qualche modo, per campare.
Segnala all'amministratore
 
 
#8 dalessandro 2010-06-15 21:33
continuiamo a guordarci noi, non interessa a nessuno
Segnala all'amministratore
 
 
#7 ippazio 2010-06-14 21:53
non ci sarà mai un approfondimento nel merito, magari prendendo ad esempio l'operato passato e presente del RUP. Gli aggiramenti e i giramenti dall'altro lato dei responsabili (tecnici), sarebbero sul filo, (mica tanto) della liceità.
Segnala all'amministratore
 
 
#6 che notizia 2010-06-10 20:20
del g.c. n.73 del 9 giugno 2010
D E L I B E R A
1. Prendere atto del parere tecnico legale reso dall’Avv. Fedele Bellacosa Marotti.
2. Demandare al Capo Settore V, Ing. Giovanni Campobasso, l’adozione degli atti necessari e consequenziali nel rispetto di quanto evidenziato in detto parere...
commento
quali sono gli atti necessari e consequenziali?
di cosa gli assessori hanno preso atto senza conoscere il contenuto del parere?
L'atto necessario e consequenziale e' il ritiro del permesso?
GIA PREVISTO, MENTRE NOI CITTADINI PAGHIAMO PER MANIFESTE OBBROBBIAGGINI SE COSì SI PUò DIRE
Segnala all'amministratore
 
 
#5 e intanto 2010-05-31 21:19
tra l'elenco delle istanze non dichiarate ammissibili, c'è quella del comune di Turi.
BURP n. 94 del 27/5/2010 (allegato C)
Motivazioni...
Il centro servizi presentato, non rientra tra quelli ammissibili dal bando (art. 2 lett.B)-
Non è dimostrata la richiesta formale di nuove imprese.

ma l'elenco delle imprese interessate all'area, non era stata presentata dalla giunta scorsa?
Segnala all'amministratore
 
 
#4 moralista osservatore 2010-05-24 19:36
improvvisazione, adattamenti per raggiungere lo scopo
Segnala all'amministratore
 
 
#3 piccoli errori 2010-05-23 21:40
fax e turiweb non esistevano 5 anni fa. non hanno fatto tardi. hanno soltanto letto una delibera di giunta pubblicata sul sito del comune di Turi qualche settimana fa. non c'è stato molto da scoprire.
Segnala all'amministratore
 
 
#2 che notizia 2010-05-23 18:24
che notizia
forse qualcuno non conosceva chi faceva parte della cricca (politico-amministrativa-ufficio tecnico) nel luglio 2005?
strano che ora si cerchi di ricordare.
il tutto era gia conosciuto dal 2005. complimenti a fax e turiweb anche se con 5 anni di ritardo.
ora avanzo una proposta per come andra' a finire. fra tre mesi mi direte
il capo settore ufficio tecnico, ritirerà il progetto,a seguito del parere legale, scontatissimo (irregolarità manifesta o cricca di tre persone).
non è stato rilasciato dall'attuale, ma dal "lago".
il parere legale lo paghiamo noi cittadini.
chi ha rinnovato il permesso, scaduto dopo tre anni ha contribuito all'aggravamento (3+1).
ora, dopo il ritiro del permesso, ci sara' il ricorso del tecnico responsabile dei lavori del capannone, che non fara' più realizzare il PIP,perche' non si proporra' nessuno a finanziare u n progetto, con un ricorso pendente.
e noi cittadini pagheremo.
perche' non inchiodare questa cricca, e chiedergli i danni che ci ha arrecato? l'opposizione, se vuole e per inchiodarli alle loro responsabilità, potrebbe presentare al consiglio una mozione?
ma non si verifichera' mai.
Segnala all'amministratore
 
 
#1 consigliere comunale Natalino Ventrella 2010-05-15 18:43
Come al solito sono stato io a far conoscere questo problema - articolo di qualche settimana fa su fax!
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI