Scritto da Claudio Spada Martedì 05 Ottobre 2010 16:41
A seguito delle ultime vicende politiche e degli argomenti trattati dalla nostra redazione, abbiamo ascoltato il consigliere comunale Natalino Ventrella per sapere la sua opinione in merito.
Sue ultime dichiarazioni su Menino Coppi, ci tiene a chiedere scusa se le sue parole sono state travisate, e spiega: “Volevo semplicemente dire che chi ha amministrato non ottenendo buoni risultati non è opportuno che giudichi l’operato degli altri. Appoggiò De Grisantis che meritava di essere mandato a casa dopo 8 mesi per l’approvazione della Variante urbanistica, in quanto sottoscritta da persone incompatibili, poi per giunta bocciata, e per la questione dei BOC. È troppo facile parlare col senno di poi”.
Sulle ultime manovre di bilancio, Ventrella afferma di essere contento per l’arrivo di 2milioni di € a fondo perduto per la riqualificazione dell’aera dell’ex ospedale, prossimo all’abbattimento, da cui potranno nascere nuovi posti di lavoro e sviluppo economico per il paese.
Riguardo il trasferimento del dott. Faustino, responsabile dell’area economica del nostro Comune fino a qualche giorno fa, dice che “è stata una scelta strategica, in quanto egli sa bene che nei prossimi anni Turi potrebbe ritrovarsi in condizioni disastrose. Pertanto sicuramente non tornerà sui propri passi.” Termina l’argomento con sarcasmo: ”…e poi ci rivolgeremo a De Grisantis per chiedere come fare a risanare il bilancio comunale visto che noi della minoranza siamo incapaci. L’attuale opposizione sa che far arrivare il commissario è una scelta che provocherebbe una paralisi del paese per un anno e mezzo, quindi cerca solo di limitare i danni e non far sprofondare Turi. A votarli sono stati 4mila turesi; non si può chiedere a noi di mandarli a casa.”
Come presidente della prima commissione che si occupa dell’aspetto finanziario del comune, preannuncia l’invio di una lettera indirizzata a Sindaco e assessore al Bilancio (Antonio Tateo) per esortarli ad una politica di trasparenza e di contenimento. Si riferisce in particolar modo alle modalità con cui vengono elargite somme di denaro alle associazioni locali. Proporrà che alla fine dell’anno queste ultime pubblichino nell’albo pretorio del comune i propri rendiconti annuali per capirne le progettualità svolte e le attività fiscali.
Dopo l’ennesimo rimpasto che non l’ha visto coinvolto, vuole ricordare di aver dimostrato che tutte le voci sul suo conto erano fasulle, quelle che lo vedevano vicino ad un avvicendamento di fronte, e di essere stato coerente con le sue parole, sempre. Tuttavia, in vista delle vicine prossime votazioni, gli chiediamo se ha trovato una sua collocazione politica ben precisa. A nome del suo gruppo di lavoro ammette di non aver ancora trovato un partito. “Quello che ci fa tentennare sulla scelta sono le posizioni delle segreterie dei partiti a livello provinciale e nazionale.” Anche in questo caso conclude con una battuta: “Al centro c’è casin..i”.
Sulla questione della mancata approvazione della strada nel quartiere alle spalle della ferrovia, Ventrella spiega che dall’anno 2000 Di Venere Giammaria ha un permesso a costruire in sospeso “anche se la legge prevede che dopo il rilascio della concessione bisogna iniziare i lavori entro un anno e terminarli entro tre. Non capisco perché venga fatto questo trattamento speciale.” E sappiamo tutti che la strada non è stata fatta proprio per non andare in contro ad un contenzioso con questa persona, in virtù della “giustizia sociale” messa in atto dall’amministrazione, così come spiegato dal’ex vicesindaco D’Addabbo nell’ultimo consiglio. Pertanto si rivolge ancora al dott. Menino Coppi, chiedendo fra sè e sé: “Perché il permesso a costruire in questione è stato ‘riesumato’ dall’ingegner Fiume che la sua amministrazione aveva messo? È inutile attaccare dopo aver fatto cose poco giuste. Meglio non far credere di essere perfetti, perché si fa solo demagogia e distorsione della realtà.”
ULTIMI COMMENTI
- Ecco la Giunta...e le ind...
svegliamoci sulla sintonia di "chi li ha visti?", senti... - Ecco la Giunta...e le ind...
con questi presupposti, resteranno tali. - Consiglio Comunale: il vi...
il consigliere di daddabbo, sta meditando su come farsi... - Arrestato ladro d'apparta...
non sarebbe meglio farlo lavorare per la comunità,con u... - Consiglio Comunale: il vi...
a Turi non vi va mai bene niente... volevate rinnovamen... - Arrestato ladro d'apparta...
purtroppo in italia ce il papa che dife nde i delinquen... - Non mollo!. Sandro Laer...
Avreste vinto se invece di Mercieri avreste avuto un al... - Consiglio Comunale: il vi...
riduzione dell'indennità di carica al sindaco??? ma non... - Consiglio Comunale: il vi...
Io vedo il gruppp daddabbp all'opposiziome che birardi ... - Consiglio Comunale: il vi...
guardando la giunta seduta attorno al Sindaco.. ero con...
La voce del Network
-
3° Motogiro Cherry Custom
Turi
-
SCUOLA SUPERIORE, I RETROSCENA DEL RICORSO. IN EDICOLA
Casamassima
-
LA FENICE: MASTERCLASS E SAGGIO CON TIZIANA GHIGLIONI
Gioia del Colle
-
VOTA il corto sulla Shoa della scuola Rodari: CLICCA QUI PER VOTARE
Polignano a Mare
-
Isabella e Antonio: OGGI SPOSI!! Gli auguri della Redazione
Acquaviva delle Fonti
-
Bozzetto (Confindustria) attacca Vendola: "distrugge l'industria pugliese"
Cassano delle Murge
-
Noicattaro: vincita milionaria al 10 e Lotto
Noicattaro
-
Il piccolo Joshua e la sua madonnina di Medjugorje
Putignano
Commenti
Meglio che me lo dite voi!"
e se denunciassimo noi per minacce un tale individuo?
ma soprattutto, ma con che criterio li votate questi consiglieri comunali?
Ma vi rendete conto che linguaggio, che toni?
Nel ringraziarla sarà un piacere continuare ad utilizzare il suo forum, e soprattutto ad utilizzare il sito che svolge un lavoro ottimo e capillare sull'informazione locale.
Cordialmente
Essendo questo, un caso politico.
DELL'AERA Graziano.
mi hanno segnalato il suo commento e sento di chiarire alcune cose.
La redazione NON ha nessuna dovere di dare informazioni a nessuno. Ne’ intende farlo.
Neanche ai Carabinieri “possiamo” dare i dati, se non dopo una precisa e formale richiesta della Procura.
Dunque la legge noi, la si conosce bene. Inoltre non c'è nessun trattamento dei dati, se non quelli degli utenti registrati. Dati che la redazione non è tenuta a fornire a nessuno.
Inoltre la quinta sezione penale della Suprema Corte gli ha dato ragione: nella sentenza n.35511 si rileva “la assoluta eterogeneita’ della telematica rispetto agli altri media” e che “non sono responsabili dei reati commessi in rete gli access provider, i service provider e gli hosting provider”, a meno che “non fossero al corrente del contenuto criminoso del messaggio diramato”, cosi’ come “i coordinatori dei blog e dei forum”. Per gli alti giudici, “non e’ diversa la figura del direttore del giornale diffuso sul web”: infatti, nel caso in esame, “sarebbe ipotizzabile in astratto la responsabilita’ del direttore del giornale – si legge nella sentenza – se fosse stato d’accordo con l’autore della lettera”, ma in tal caso “avrebbe dovuto rispondere del delitto di diffamazione e non certo di quello di omesso controllo”, che “non e&r squo; realizzabile da chi non sia direttore di un giornale carteceo”. Inoltre, “la cosiddetta interattivita’ renderebbe probabilmente vano – continuano i giudici di piazza Cavour – il compito di controllo del direttore di un giornale on-line”. E’ pur vero, ricorda la Cassazione, che “risultano pendenti diverse ipotesi di estensione della responsabilita’ ex art. 57 cp.
Dunque il direttore di una testata diffusa solo sul web non e’ assimilabile a quelli dei giornali tradizionali per quanto riguarda il reato di omesso controllo!
Chiunque commenta si assume le proprie responsabilità. Non siamo noi che dobbiamo fornire dati a nessuno, inoltre, gli organi di polizia non hanno neanche bisogno di chiederci i dati avendo tutte le possibilità di averne anche di maggiori.
Possiamo eliminare, o modificare, a nostro insindacabile giudizio dei commenti che riteniamo fuori regolamento anche dopo una segnalazione. Ma non abbiamo né responsabilità per gli stessi commenti, né il dovere di fornire dati a nessuno.
Posso dispiacermi per la sua decisione di abbandonare il forum, ma sulla correttezza di chi controlla questo forum ho pochi dubbi.
Amministratore, Fabrizio Lerede.
Veramente rimango allibito quando leggo affermazioni di tale gravità, a maggior ragione quando queste sono opera di un consigliere comunale, di una persona ELETTA DAL POPOLO come suo rappresentante e non come persona titolare di una qualsiasi forma di potere.
Attenzione a differenziare il tutto, EVIDENZIANDO come il tutto è sancito dalla Costituzione.
Consigliere, Lei dovrebbe sapere che esistino varie forme di auto-tutela quali esposti e querele da presentare alle Autorità preposte.....è inconcepibile che Lei si presenti su di un forum, scrivendo un post dai chiari toni indimidatori e simil-"mafiosi", soprattutto dove evidenza una frase del genere "meglio che me lo dite Voi".
Ora alla luce di quanto sopra esposto, ritenendomi offeso e vittima di tali dichiarazioni, quale utente di questo forum pubblico a cui Lei si rivolge in maniera indiscriminata, presenterò un esposto alla A.G. competente per la valutazione dei fatti.
Mi auguro che non sia il vero Consigliere a scrivere ma che ignoti utilizzino in maniera indebita queste sue generalità, perchè se fossero confemate tali dichiarazioni, sarebbero, ripeto, gravissime visto il ruolo ricoperto.
Altresì mi auguro che i moderatori valutino attentamente questo scritto, nel tagliare il pezzo, considerato come è stato "autorizzato" e pubblicato il post del Consigliere Ventrella.
Meglio che me lo dite voi!
per gli amministratori del forum, giusto censurare le parolacce e le offese dirette ma il pensiero sull'operato politico di un rappresentante della comunità non mi sembra plausibile.
a presto e meditate, soprattutto tu Natalino...
questo mio intervento è senza polemica alcuna ma solo per cercare di creare un dibattito corretto e chiaro.
DELL'AERA Graziano.
non credete sia giusto ottenere un suo punto di vista, visto che sembra già lanciato lo sprint per le prossime votazioni?
la mia era solo una semplice domanda...cosi come è stato eliminato il riferimento ad altri politici scesi in "campo" su questa testata e alla differenza di posizioni.
diciamo che sono rimasto alquanto spiazzato da questa censura......avete eliminato anche il mio nome alla fine del post....MAH!!
DELL'AERA Graziano.
*** Lei tuttavia cade nella trappola di alcuni utenti ma non contento conclude l'ultimo post con un .... "vi chiamo io" che si presta a mille interpretazioni, alcune un pò cattivelle!
Poi vai ad accomunare il mio discorso a quello di chi vuole sbeffeggiare l'operato tuo (se non erro) e di altri amministratori....