Vedete, signori, è notizia di oggi che il Tribunale di Torino ha stabilito che alla famiglia di un operaio albanese morto sul lavoro debba essere corrisposto
un risarcimento equiparato al reale valore del denaro nell'economia del Paese ove risiedono i danneggiati. Ha pure sostenuto che un eventuale indennizzo parificato a quello di un italiano produrrebbe un "ingiustificato arricchimento" della famiglia.

Mi sento fuori dal tempo, certamente. Questo tempo che misura il valore di un'esistenza in base ai livelli degli stipendi di un paese, che riduce a merce la salute, l'istruzione, l'ambiente, che antepone il profitto ai bisogni, è un tempo che non mi appartiene.

Il comunismo è il rifiuto di questa logica alienante e nichilista.
Mi sento fuori da questa logica aberrante e ne sono fiero.
Cordialmente
Filippo Losacco

E i deputati votano no all'abolizione del vitalizio!

Il giorno 21 settembre 2010 il Deputato Antonio Borghesi dell'Italia dei Valori ha proposto l'abolizione del vitalizio che spetta ai parlamentari dopo solo 5 anni di legislatura in quanto affermava cha tale trattamento risultava iniquo rispetto a quello previsto dai lavoratori che devono versare 40 anni di contributi per avere diritto ad una pensione.
Indovinate un po' come è andata a finire ! :
Presenti 525
Votanti 520
Astenuti 5
Maggioranza 261
Hanno votato sì 22
Hanno votato no 498).
Ecco un estratto del discorso presentato alla Camera :
Penso che nessun cittadino e nessun lavoratore al di fuori di qui possa accettare l'idea che gli si chieda, per poter percepire un vitalizio o una pensione, di versare contributi per quarant'anni, quando qui dentro sono
sufficienti cinque anni per percepire un vitalizio. È una distanza tra il Paese reale e questa istituzione che deve essere ridotta ed evitata. Non sarà mai accettabile per nessuno che vi siano persone che hanno fatto il
parlamentare per un giorno - ce ne sono tre - e percepiscono più di 3.000 euro al mese di vitalizio. Non si potrà mai accettare che ci siano altre persone rimaste qui per sessantotto giorni, dimessisi per incompatibilità,
che percepiscono un assegno vitalizio di più di 3.000 euro al mese. C'è la vedova di un parlamentare che non ha mai messo piede materialmente in Parlamento, eppure percepisce un assegno di reversibilità.
Credo che questo sia un tema al quale bisogna porre rimedio e la nostra proposta, che stava in quel progetto di legge e che sta in questo ordine del giorno, è che si provveda alla soppressione degli assegni vitalizi, sia per i deputati in carica che per quelli cessati, chiedendo invece di versare i
contributi che a noi sono stati trattenuti all'ente di previdenza, se il deputato svolgeva precedentemente un lavoro, oppure al fondo che l'INPS ha creato con gestione a tassazione separata.
Ciò permetterebbe ad ognuno di cumulare quei versamenti con gli altri nell'arco della sua vita e, secondo i criteri normali di ogni cittadino e di ogni lavoratore, percepirebbe poi una pensione conseguente ai versamenti
realizzati. Proprio la Corte costituzionale, con la sentenza richiamata dai colleghi questori, ha permesso invece di dire che non si tratta di una pensione, che
non esistono dunque diritti quesiti e che, con una semplice delibera dell'Ufficio di Presidenza, si potrebbe procedere nel senso da noi prospettato, che consentirebbe di fare risparmiare al bilancio della Camera e anche a tutti i cittadini e ai contribuenti italiani circa 150 milioni di euro l'anno.
Per maggiori informazioni ecco il link al sito di Borghesi con il discorso:

http://www.antonioborghesi.it/index.php?option=com_content&task=view&id=314& Itemid=35

In questa storia ordinaria chi dimostra di essere come tutti gli altri e' vendola che in qualita' di componente della commissione antimafia avrebbe dovuto rifiutarsi e sdegnarsi per la richiesta di fiorente.
Invece si e' comportato come tutti i politici...ed ha preso in giro fiorente.
Al comunista filippo losacco che scrive "il comunismo è una direzione di marcia da perseguire e non ci dev'essere figlio da sistemare, ma una società intera da trasformare." dico che lui e' fuori dal tempo se pensa che il comunismo possa trasformare la societa'!(cuba docet)

Dico che fino a quando

Un comunista lavora per la gente, per rappresentare i bisogni della gente comune, per informare, per determinare cambiamenti reali e materiali che pongano un argine alla naturale ingiustizia di una società governata dal mercato che ha come unico riferimento il profitto.

Il comunismo è attuale perchè l'ingiustizia del mercato non è meno virulenta, anzi, allarga i suoi tentacoli e produce squilibri ancora più osceni e insopportabili.
Il comunismo è attuale perchè è attuale il cancro di un'economia che in nome del profitto distrugge l'ambiente, genera disuguaglianze al punto che nel mondo l'80% delle risorse alimentari è goduto dal 20% della popolazione e il restante 20% delle risorse dev'essere diviso dall'80% della popolazione.
Il comunismo è attuale finchè al TG sentiremo dire con candore che mettere le bombe sui nostri aerei è compatibile con la nostra missione di pace.

Il comunismo è una direzione di marcia da perseguire e non ci dev'essere figlio da sistemare, ma una società intera da trasformare.

Per questo trovo desolanti le dichiarazioni di Fiorente e non lo riconosco come mio segretario.
Filippo Losacco

Bravo Matteo!!! Lascia stare tutti sei l'unico che può definirsi di sx a Turi... Non ti mischiare con i falsi compagni.......

Matteo dimmi se questo non è voto di scambio!!!!
Il tuo passato, le tue emozioni sono degne di rispetto così come è degno di rispetto il nuovo cammino della sinistra. Con i vecchi teoremi o con il partito comunista, questa nuova realtà, per fortuna ha solo in comune l'esercito di simpatizzanti della sinistra che il 16/10/2010 hanno sfilato a Roma. La tua libertà di scegliere a chi votare è sacra ma il tuo modo di voler fare politica è superato. Permettimi di farti notare che i motivi per i quali tu non voteresti Vendola sono del tutto personali ed in politica si fanno gli interessi di tutti, giusto per non continuare a sbagliare.

Mah !!!!!!


Saluti.