veramente(dico a Tateo e a Zalone) il garante, come riportato da Tateo,non dice che ci vuole un regolamento, ma che un regolamento del consiglio potrebbe introdurre EVENTUALI limutazioni alla pubblicità delle sedute consiliari, c he, in quanto prevista per legge, non comporta problemi di privacy.

Mi fa piacere che mi considera una persona che sa scherzare e sdrammatizzare. Ma considerare "cretinate" un richiamo ad un Parere di un'Autorità come il Garante è alquanto inopportuno. Consideri pure che ho cercato di "argomentare" il tutto con precisione. Detto questo, ho sempre detto dall'inizio che i Consigli Comunali si possono mandare in diretta (Televisiva, Webcam, streaming,etc.) previa adozione di un regolamento. Quindi, confermo che e’ necessario adottare un regolamento ex novo o integrativo del regolamento dei lavori di consiglio per "normare" il tutto.
Riguardo al pubblico mi è noto che non centra un H.
Io non ho mai contestato le modalità che Lei propone. Ho solamente scritto -a suo tempo- ed inserito nel progetto Turi Informa che le dirette dei consigli e di tante altre manifestazioni che si terranno nell'aula consiliare saranno possibili quanto prima.
Mi creda, i consigli, i suggerimenti e le idee sono sempre ben accetti ma le mozioni da portare in CC non rientrano nelle mie prerogative e competenze.
La ringrazio ancora una volta per le raccomandazioni finali.
Sappia che cerco di esercitare "al meglio" la funzione e il ruolo di Assessore senza cercare "nessuna riconoscenza particolare" ma nell'esclusivo interesse della collettività senza "pilotare" alcunchè e andando avanti sempre "per la retta via".
Un saluto a Lei e a tutti i lettori di Turiweb

Gent.mo c. zalone,
La ringrazio per il paragone ma non sono all'altezza del Ministro. Non foss'altro per il titolo di Professore Universitario. Io, sono un umile ragioniere.
Il Presidente Rodotà –Autorità Garante per la Protezione dei Dati Personali—nel lontano 11 marzo 2002 si espresse in modo chiaro: ”Nel parere l’Autorità ha ripercorso alcuni aspetti del complesso quadro normativo che disciplina la tutela della privacy da parte delle pubbliche amministrazioni. I soggetti pubblici possono trattare e diffondere dati personali senza dover acquisire il consenso degli interessati, purché esista una legge o un regolamento che glielo consenta. La legge sulla privacy li autorizza, inoltre, a trattare alcuni dati sensibili (ad esempio le opinioni espresse dai consiglieri durante le sedute) nei limiti in cui ciò risulti necessario ad assicurare la pubblicità dell’attività istituzionale, fermo restando il divieto di divulgare informazioni sullo stato di salute. Pubblicità di atti e sedute consiliari che è espressamente garantita dal testo unico delle leggi sull’ordinamento degli enti locali (d.lg. n.267/2000), il quale demanda al regolamento comunale l’introduzione di eventuali limiti. Proprio questa fonte normativa, a parere del Garante, può costituire la sede idonea a disciplinare modalità e limiti di pubblicità delle sedute, comprese le eventuali riprese televisive. E’ nel regolamento, dunque, che potrebbe essere sancito l’obbligo di informare i partecipanti alla seduta dell’esistenza delle telecamere, della successiva diffusione delle immagini e degli altri elementi previsti dalla legge sulla privacy. Nella stessa sede poi, si potrebbero specificare anche le ipotesi in cui eventualmente limitare le riprese per assicurare la riservatezza dei soggetti presenti o oggetto del dibattito. Ad esempio, nel caso di una seduta che delibera l’attribuzione di benefici a particolari categorie di soggetti e nel corso della quale potrebbero emergere dati sensibili, (salute, razza etc.). La diffusione delle immagini da parte della televisione locale può essere effettuata, ha chiarito l’Autorità, senza il consenso degli interessati (art. 25 l. 675/96 e codice deontologico sull’attività dei giornalisti), mentre non è conforme alla normativa, limitare il diritto di cronaca al solo ambito locale, a meno che il Comune non lo abbia previsto nel regolamento. Né si può impedire al giornalista di esprimere opinioni o commenti durante le riprese. Il Garante ha ricordato infine, che la legge sulla privacy riconosce al Consiglio comunale nel suo complesso e ai singoli componenti, la facoltà di esercitare alcuni diritti a tutela dei dati raccolti, in questo caso le immagini, come quello di poter visionare, anche prima della messa in onda, le riprese effettuate.”
Spero di aver "sempre argomentando gli argomenti nel merito" come Lei scrive e di non aver scritto "cretinate"!
Se così fosse, sarei in ottima ed eccellente compagnia...!

ma perchè questo informatore e gola profonda non presenta un memoriale ai carabinieri, alla finanza, alla procura, all'italia dei valori internazionali, nazionali e locali?
che paure ha?

Proprio questa fonte normativa, a parere del Garante, può costituire la sede idonea a disciplinare modalità e limiti di pubblicità delle sedute, comprese le eventuali riprese televisive.
E’ nel regolamento, dunque, che potrebbe essere sancito l’obbligo di informare i partecipanti alla seduta dell’esistenza delle telecamere, della successiva diffusione delle immagini e degli altri elementi previsti dalla legge sulla privacy. Nella stessa sede poi, si potrebbero specificare anche le ipotesi in cui eventualmente limitare le riprese per assicurare la riservatezza dei soggetti presenti o oggetto del dibattito. Ad esempio, nel caso di una seduta che delibera l’attribuzione di benefici a particolari categorie di soggetti e nel corso della quale potrebbero emergere dati sensibili, (salute, razza etc.).
Il Garante ha ricordato infine, che la legge sulla privacy riconosce al Consiglio comunale nel suo complesso e ai singoli componenti, la facoltà di esercitare alcuni diritti a tutela dei dati raccolti, in questo caso le immagini, come quello di poter visionare, anche prima della messa in onda, le riprese effettuate.
A Leopoldo dico di leggere le carte prima di parlare.
La "Rete Comunale" a cui fa riferimento è la Rete Rupar Regionale che poteva essere affidata solo ed esclusivamente ad 1 dei 5 Fornitori Ufficiali scelti dalla Regione Puglia. Il nostro Comune pur potendo fare una scelta a trattativa privata (prevista dalla legge in quanto sotto soglia) ha chiesto i preventivi a tutte le 5 ditte e l'Azienda in questione ha vinto la gara.
Al "fango" non desidero rispondere.
Saluti

Gentilissima Luigina F,
non riesco a comprendere la sua affermazione "buon sangue non mente" e spero che il suo sangue sia molto sincero...!
Ad ogni modo, proverò a darLe una risposta -peraltro desumibile dagli atti deliberativi che sotto regolarmente pubblicati sul sito-.
La Giunta con atto n.114 del 7 ottobre 2010 ha dettato indirizzi volti alla Messa in sicurezza del Carro Trionfale e restauro delle facciate.
Rammento che già con Delib. di G.C. n. 163 del 27/11/2008 con cui, tra l’altro, si dettavano indirizzi per l’acquisizione del Carro Trionfale al patrimonio comunale e che si è provveduto ad inventariare il predetto Carro al n.2908/2009.
Sembrerà strano ai più...ma il Comune di Turi prima della Giunta Gigantelli non aveva un inventario dei propri beni!!!
Ricordo che l’Amministrazione ha avviato un percorso di valorizzazione del culto del Santo in tutte le sue manifestazioni, (“Le Vie Oronziane”, ecc.) e che è nell’intenzione dell’Amministrazione comunale procedere ad una ristrutturazione tecnica finalizzata alla messa in sicurezza del carro (l'anno scorso si è provveduto a ristrutturare l'intero impianto frenante) e al restauro delle facciate esterne in quanto il carro è, allo stato attuale, ospitato in un deposito che non consente la totale protezione durante il periodo invernale.
Pertanto, con la citata delibera, l’Amministrazione intende valorizzare il bene attraverso interventi volti a:
1) Tutelare la valenza simbolica del carro quale elemento essenziale della tradizione cultuale turese;
2) Restaurare il carro;
3) Sistemare l’alloggio perché ne garantisca le migliori di condizioni di conservazione;
ed è per questo che ha incaricato il Responsabile del Settore I di coordinare i lavori volti alla elaborazione di un progetto di valorizzazione del “Carro Trionfale” avvalendosi dell’ausilio tecnico del Settore LL.PP. per quanto attiene alla stima dei costi dei lavori di restauro ed alla individuazione delle migliori soluzioni tecniche per coprire la facciata.
Infine, desidero menzionare a tutti i lettori che nella Pubblica Amministrazione Locale vi è la separazione dei poteri:
la politica -nel rispetto delle norme vigenti- da gli indirizzi e controlla mentre la gestione è demandata esclusivamente al Direttore Generale, ai Responsabili apicali e a tutto l’apparato burocratico.
Saluti

Mi rivolgo alla Redazione.
Da cittadino, penso che tutto il materiale e le notizie in Vs. possesso debbano essere messe a disposizione della Giustizia.
Se non sarà fatto penso che ciò costituisca reato in quanto ci si rende complici di un reato.

[ *** quello che abbiamo pubblicato l'abbiamo fatto nell'etica che il nostro lavoro ci richiede. Senza timori e respingendo al mittente le minacce di querela. Non abbiammo pubblicato nessun "reato". Abbiamo pubblicato una ipotesi, che poi si è verificata, da parte di un informatore, un uomo "del comune", rispettando la sua richiesta di restare anonimo. *** ]

***...ASSESSORE ALLA TRASPARENZA DEVI FARE CHIAREZZA PER " RISPETTO " DEL TUO LEADER NAZIONALE......PERLOMENO....

Gentilissima Sofia Senior,
apprezzo il fatto che Lei non è una "novellina" in quanto mi fa sentire più giovane.
Lei continua ad esprimere opinioni ancorchè rispettabili ma assolutamente non condivisibili sulle "Vie Oronziane" e sulle attività poste in essere nell'anno 2009 che non possono essere definite con disprezzo "una buggeratura morale, se non culturale sul territorio".
Il Progetto "Vie Oronziane" fu approvato dalla Regione Puglia e tutte le attività poste in essere sono state controllate dalla Responsabile del Settore Cultura del Comune di Turi e regolarmente rendicontate alla Regione Puglia. I relativi atti amministrativi sono pubblici e sono depositati presso il Municipio. Aggiungo che per l'anno 2010 il Comune di Turi ha partecipato ad un Bando della Regione presentando un ulteriore progetto -in continuità- che non è stato finanziato per mancanza di fondi.
Le Vie Oronziane e il relatiuvo protocollo sottoscritto tra i vari Comuni è tutt'altra cosa!

Redattori xkè mi becco "censure" sul tormentone estivo delle "vie oronziane", potrei anke rivelare opportuni dati d'interlocutori sugli scogli di torre Egnazia così da capire (se c'è ma spero di no) la buggeratura morale, se non culturale sul territorio. Tranquilli ragà non sono novellina :-):-* Ora mi aspetto l'intervento dell'assessorato alle "vie oronziane", GRAZIE:-*