Sabato 26 Maggio 2012
   
Text Size

“SARÀ COLPA DI FRANCO D’ADDABBO”

Natalino_Ventrella

Stando ad alcune voci giunte dal Palazzo di Città il PUG potrebbe essere approvato in Consiglio comunale agli inizi di luglio, a pochi giorni di distanza dal Bilancio. A tal proposito si è voluto esprimere ancora una volta il consigliere comunale Natalino Ventrella, in nome della legalità e della trasparenza: “Menino Coppi adottò il PRG nel luglio 1996; la Stefanachi nel luglio del 2000. Si voterà di nuovo a luglio. Corsi e ricorsi storici che a Turi non fanno curriculum positivo. Nell’estate di undici anni fa l’allora consigliera De Florio uscì dall’aula dichiarandosi incompatibile (delibera 23 del 5 luglio del 2000). Chiederò alla dott.ssa Anglana, Segretaria generale, cosa è cambiato in termini di legge e di proprietà riguardo la persona dell’attuale assessora che rappresenta l’ottavo voto utile per l’adozione del Piano Urbanistico.”

“Noi, come gruppo, non remiamo contro la votazione di questo strumento urbanistico, ma vogliamo che non si arrivi alla revoca per colpa di chi non conosce le leggi e fa le cose in maniera poco trasparente. E se le cose andranno male sarà stata colpa di Franco D’addabbo. Se poi c’è già qualche inciucio in vista dalle votazioni io alzo le mani.”

Ventrella continua spiegando che “è dettata dalla legge la fornitura di tutte le proprietà comunali e i relativi nominativi di tutto il territorio precedentemente alla votazione del Piano. Questo però avverrà solo il giorno della votazione non dando a noi consiglieri la possibilità di controllare sette-ottocento nomi. Come faremo a controllare che tutto sia fatto secondo le norme?”

“Intanto aspettiamo che il sindaco decida cosa fare dei nostri emendamenti che io, fossi in lui, raccoglierei ad occhi chiusi per avere una condivisione massima.” Nel frattempo il Sindaco ha chiesto al caposettore di valutare la possibilità di una diversa individuazione della zona M1 nel rispetto dei criteri urbanistici del piano, degli indirizzi del DPP e delle intrinseche caratteristiche di detta zonizzazione prospettando una diversa soluzione progettuale che inglobi le aree E1 e le renda effettivamente oggetto di valida riqualificazione e collegamento al tessuto urbano. Attendiamo con pazienza il responso.

Commenti 

 
#13 idv 3 2011-07-04 08:49
in zona agricola non si pagano gli oneri per le case agricole e minori di 94 mq. e se si è agricoltori, altrimenti la norma non si applica. non c'è nulla da chiedere ma solo da applicare
Segnala all'amministratore
 
 
#12 valerio 2011-07-02 10:38
avevamo un ottimo ingrgnere e la sinistra lo ha mandato via. altro che cementificazione. è stato l'unico a richiedere gli oneri in zona agricola. ma era scomodo a qualcuno dell'ufficio.
Segnala all'amministratore
 
 
#11 idv 3 2011-07-01 11:48
sara colpa di tutti i consiglieri ai sensi del decreto legislativo 231/2001 che ha disciplinato la responsabilità amministrativa.
Segnala all'amministratore
 
 
#10 politica migliore 2011-06-28 17:34
Nessun problema può essere risolto congelandolo
Segnala all'amministratore
 
 
#9 politica migliore 2011-06-28 17:18
se è vero come è vero, che la politica migliore vuole farsi avanti, è questo il modo di farsi valere. è il modo di agire migliore per tutti quelli che stanno alla finestra, ma non sanno ancora che cosa faranno al per il PUG
Segnala all'amministratore
 
 
#8 interrogativo 2011-06-27 19:12
quante domande. ma secondo te si faranno?
Segnala all'amministratore
 
 
#7 politica migliore 2011-06-26 19:01
bisogna cominciare per gradi
1) innanzi tutto chiedere la relazione annuale sul consultivo all'O.I.V. prevista dall'art. 9 comma 1 lett. a del regolamento d'istituzione dell'OIV (anche anni precedenti)
2) chiedere se dallo stesso organo OIV è stata validata la Relazione sulla performance e e se ne è stata assicurata la visibilità attraverso la pubblicazione sul sito istituzionale dell'amministrazione (successivo comma)
3) continuate a leggervi questo articolo del regolamento e vedrete quante domande scaturiscono...
4) questione ONERI - e' stato garantito il PRINCIPIO DI MONITORAGGIO DINAMICO DEI RISULTATI DI GESTIONE?
5) il report del controllo interno con cadenza semestrale dovè? richiedetelo? l'articolo 26 prevede la publicità dello stesso
6) richiedete spiegazioni
ci vediamo in consiglio
Segnala all'amministratore
 
 
#6 di tacco 2011-06-26 17:35
se nel prossimo consiglio comunale programmato per i prossimi 4 o 5 luglio, (vedasi sito del comune di turi) il PUG non è stato portato come punto di discussione, sicuramente problemi di numeri ce ne sono e il cauto ottimismo dell'assessore daddabbo (dichiarato al magazine "il paese" fa rima con i mercenari
Segnala all'amministratore
 
 
#5 ginetto 2011-06-24 15:27
secondo me non ci sono i numeri
Segnala all'amministratore
 
 
#4 inter noxus 2011-06-22 11:56
Gigantelli, D'addabbo, Totaro, Boccardi, Carenza, Luisi, Valentini, Palasciano, + 1 della minoranza adotteranno il pug (si accettano previsioni)
Segnala all'amministratore
 
 
#3 ice1 2011-06-22 07:04
Ma ancora siete seduti li?
Segnala all'amministratore
 
 
#2 Sofia junior 2011-06-21 18:35
era da commissariare il PUG, caro Natalino, ora ARRANGIATEVI!
Segnala all'amministratore
 
 
#1 gimo di tacco 2011-06-21 16:18
si sono daccordo con lei, la colpa sarà di franco daddabbo
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI